Very rare 1926 50 Centavos Variant: Reused 1925 Dies and Open-Stem “9” Aligned with the “I” of “Simões”

VARIANTE DE GRANDE RARIDADE DOS 50 CENTAVOS DE 1926 – REAPROVEITAMENTO DE CUNHOS DOS 50 CENTAVOS 1925

Partilho com a comunidade numismática a publicação de minha autoria, recentemente divulgada na Revista MOEDA – Volume nº 4 (2025), onde apresento o estudo de uma variante de cunho dos 50 centavos de 1926 até agora praticamente desconhecida ou ignorada pela numismática portuguesa.

Esta variante distingue-se por uma conjugação muito específica de características técnicas, que a tornam de grande raridade:

• O algarismo “9” com haste aberta
• O pé perfeitamente alinhado com o “I” de “Simões”
• Evidências claras de reaproveitamento dos cunhos originalmente utilizados nos 50 centavos de 1925, posteriormente adaptados à cunhagem de 1926

Esta associação de elementos, tradicionalmente atribuída às moedas de 1925, surge aqui aplicada a exemplares datados de 1926, configurando uma variante praticamente ausente da bibliografia numismática, mas cuja existência é hoje inegável, sustentada por exemplares autênticos observados ao longo de várias décadas.

📖 Irei partilhar de seguida as imagens da publicação em formato de leitura, bem como fotografias de alguns exemplares desta rara variante, onde são visíveis diversas particularidades do anverso e do reverso, permitindo a observação direta e a análise dos detalhes.

Luis Vieira

Rare Variant of the 1926 50 Centavos, Reuse of 1925 50 Centavos Dies, with an Open-Stem “9” and a Foot Perfectly Aligned with the “I” of “Simões”. This study presents an extremely rare die variant of the 1926 50 centavos, until now practically unknown or overlooked in Portuguese numismatics. This variant is defined by a very specific combination of technical features: the numeral “9” has an open stem, its foot is perfectly aligned with the “I” of “Simões”, and there is clear evidence of the reuse of dies originally employed in the minting of the 1925 50 centavos, later adapted for the 1926 issue. The association of these elements, traditionally attributed to 1925 coins, appears unexpectedly on specimens dated 1926, constituting a variant virtually absent from numismatic literature. Nevertheless, its existence is now undeniable, supported by the observation of authentic specimens over several decades.